블로그

Sep 09, 2023

거래 도구: 흙이 싸거나 너무 더러운가요?

우리는 최근 특히 광고된 사양을 충족하지 못하는 특히 저렴한 오실로스코프에 대한 몇 가지 리뷰를 보았습니다. 사실 가깝지도 않아요. 100MHz 범위라고 주장합니다.

우리는 최근 특히 광고된 사양을 충족하지 못하는 특히 저렴한 오실로스코프에 대한 몇 가지 리뷰를 보았습니다. 사실 가깝지도 않아요. 100MHz 범위라고 주장하며 대신 약 30MHz의 대역폭을 갖습니다. 더 높은 빈도의 작업을 위해 구입했다면 화를 낼 권리가 있습니다. 그러나 예산이 매우 부족하고 그 한계를 미리 알고 있다면 어쨌든 구매하고 싶은 유혹을 느낄 만큼 충분히 저렴합니다. 또는 한 가지 근거가 있습니다.

원칙적으로 저는 "싸게 사면 두 번 사세요"라는 사고방식을 갖고 있습니다. 일부 도구, 특히 자주 사용하는 도구는 좋은 것을 위해 절약하는 데 시간을 투자할 가치가 있습니다. (그리고 나 자신을 위해서라면 오실로스코프를 그 범주에 넣을 것입니다.) 더 저렴한 도구보다 더 성장하거나 오래 지속되어 결국 더 나은 도구를 구입하게 될 가능성은 결국 더 저렴한 도구에 지출한 돈을 낭비하게 만듭니다.

하지만 항상 그런 것은 아니며, 그렇기 때문에 자신을 알아야 합니다. 몇 번만 사용할 예정이고 매우 중요하지 않다면 값싼 제품을 구입하는 것이 좋습니다. 아니면 어차피 배우는 과정에서 깨질 거라는 걸 안다면 금도금 버전을 멍청한 놈의 손에 쥐어주는 게 부끄러운 일일 수도 있습니다. 아니면 오실로스코프가 자신에게 적합한지 모를 수도 있습니다. 있을 수있다!

그리고 믹스 앤 매치도 가능합니다. 저는 최근에 자동차 타이어 교체용 도구를 구입했습니다. 거기에는 아주 저렴한 공압 잭과 값비싼 토크 렌치가 포함되어 있었습니다. 내 논리? 잭은 기능적으로 만들기가 상대적으로 쉽고 사양이 내가 필요한 것보다 너무 높아서 모든 것이 거짓말이라 할지라도 아마도 충분할 것입니다. 반면에 토크 렌치는 약간 정밀한 도구이므로 볼트를 충분히 단단히 조이는 것이 매우 중요합니다. 나는 길을 운전할 때 바퀴가 굴러가는 것을 원하지 않습니다.

요점은 논쟁의 양쪽 측면을 모두 볼 수 있다는 것입니다. 그리고 '스코프'의 특정 경우에는 저렴한 스코프도 배터리로 구동될 수 있으므로 라이브 접지 회로를 프로빙할 때 약간의 틈새 기능을 제공합니다. 그래도 범위에 대해 약간의 호기심이 있다면 적어도 중간 시장에 있는 제품을 위해 돈을 아껴두라고 말하고 싶습니다. (Rigol? Agilent 또는 Tek을 사용합니까?)

하지만 선택의 여지가 너무 많다는 것이 멋지지 않나요? 어디서 싸게 사나요? 어디 안가?